question de question...

Bonsoir,

En rédigeant ma deuxième plaidoirie, une interrogation m'a stopper net!

Peut-on utliser l'interrogation dans une plaidoirie: Style heu... J'ai du mal a trouver un exemple...

Style: Pourquoi?... Monsieur X aurait-il quelque chose à coucher?
Dans le sens je met, ou du moins j'essaie de faire planer le doute sur la crédibilité du témoin, voir sur son implication.

Sinon je suis dans la M...!

Et là une question con: jai un doute énorme: quand on me dit qu'une personne est passé au détecteur de mensonge et que le test est négatif? (vous voyez là je suis embrouillé) En gros c'est qu'il est supposé ne pas avoir menti... On est d'accord? Dite moi qu'il me reste quelques neuronnes...

Là dessus bonsoir à tous.

Alors pour la premiere question: tu as bien entendu le droit d'utiliser les questions rhétoriques...
et je dirais même qu'au contraire: c'est un effet de manche très utile et facile à manier!

Pour la deuxième question: le détecteur de mensonge ne peut-être à mon sens la seule et unique preuve de l'innoncence de ton client!
Il te faut des arguments.
Pour les Etats unis je ne sais pas quelle importance il accorde à ce genre de pratique... mais en france cela n'a aucune valeur!

Mais c'est quand même un élément à exploiter... il faut juste ne pas se contenter de cela!

dans certains Etats il me semble que le detecteur de mensonges est une preuve ou du moins un élément valable devant une cour.

Maintenant je pense comme toi Catras, "négatif" doit être pris dans le sens : n'a pas révélé de dissimulation de vérité.

Super! Je n'ai pas à déchirer tout ma copie!

Merci pour tout, tout d'un coup les nuages se dissipent....

Tout à fait d'accord avec le fait que le test négatif en soit ne soit pas une preuve irréfutable...

A voir ce qu'on en fait maintenant.....

Merci encore!!!

avec plaisir

lalaalalalala ==> Merteuil qui a fait sa BA du jour en jugeant beaucoup de plaidoiries et dont les neurones court circuitent à présent !
bises à tous !