Effets de manche

Le juge me demande souvent de faire plus d'effets de manche lorsque qu'il me rend son verdict (que le verdict soit un gain ou une perte) alors même que le raisonnement est correct. Qu'entendez vous par effets de manche? Pouvez vous me rédiger un exemple parlant?

Les effets de manche sont des phrases, des expressions, de la ponctuation qui figurent l'intonation, qui colorent ta plaidoirie.

Tu peux interpeller le juge:

"...rendez-vous compte, Monsieur le Juge, ce père de famille a réussit à se faire détester de son propre fils !...."

Appuyer ton opinion pour la rendre presque indiscutable:

"...Les parents sont responsables de l’éducation de leur enfant ! Et je parle bien d’éducation ! Punir et corriger un enfant ce n’est pas de l’éducation, il faut lui apprendre la vie ..."

Tu peux aussi faire preuve d'ironnie (attention à manier avec prudence) voire la dérision.

Tu peux émouvoir:

"...Cet acte, qui nous choque tant, est un acte d’amour. Comment l’amour peut-il arriver à conduire des personnes à de tels extrémités ? Je dirais que l’amour et le désespoir le peuvent...."

Tu peux interroger le juré et le juge:

"...Vous êtes alors certainement en droit de vous demandé ce qui a poussé des parents aimant à « offrir » une telle mort à leur enfant ? ..."

Les effets de manche sont toutes les petites phrases qui vont te permettre de faire jouer le coté émotion plus que le coté logique.


ps: Ces citations sont tirées de mes propres plaidoiries, donc elles sont classé "copyright".

J'ajouterai que les effets de manche ne sont possibles que dans certains cas. Pourquoi une restriction? Parce que, mais c'est mon avis, je pense que les effets de manche ne sont valables que si l'avocat(-virtuel) vit sa plaidoirie, la visualise et se laisse emporter dans un élan d'éloquence.

Il est jouable, mais c'est moins beau et moins vrai, d'incorporer artificiellement des effets de ce genre dans toute plaidoirie. De les y mettre froidement te de calculer leur effet. Mais ils risquent fort d'avoir moins d'influence.

Tandis qu'un juge, si il lit votre plaidoirie et se laisse lui aussi emporter par son imagination, voit l'avocat éructer ses requêtes, ses arguments et ses effets de manche, sera pris dans le même élan qui vous a fait coucher sur le papier virtuel ces expressions.

En conclusion donc, ces effets de manche sont les bras de la plaidoirie, au même titre que l'orthographe et la synthaxe sont le grain de sa peau, que la structure est sa colonne vertébrale, l'introduction son visage, l'argumentation son tronc et la conclusion ... son derrière ... ben oui, en général l'avocat s'assied dessus à la fin de sa plaidoirie.

attention tout de même : trop d'effet de manche tue l'effet de manche (très profond ce que je viens de dire bug )

il ne faut pas trop en faire, cela pourrait agacer le juge, et vous risquez de vous éloigner du sujet...

je confirme ce que dis Ograd.
Dans mon ancienne carrière, entâchée de plaidoiries automatiques^^, ma seule plaidoirie manuelle a semble-t-il bien marché.

Mais il faut abosulement si tu souhaites utiliser de tels effets qu'ils te viennent spontanément quand tu "rédiges". je le vois moi, c'est l'inverse. il faudrait que je sache moins m'emporter quand je plaide des causes parfois lol :S

Il faut je pense rappeller qu'un silence est également un très bon effet de manche mais en l'espèce, je ne vois pas trop comment le matérialiser, mise à part si l'on inscrit [long silence] comme on peut le lire dans les débats parlementaires ou encore les recueils de plaidoirie...

pourquoi pas Verges! Le juge comprendra.. tu peux imager une plaidoirie, pour nous c'est un peu de piment dans notre longue journée de verdict!