1A : présente ma cliente comme quelqu’un de très gentil, aimée des voisins, seule avec ses fils qui sont décrits comme « turbulents », donc difficulté pour les surveiller tous les 4 en même temps.
2A : décrédibilise le mari de ma cliente. Il ne sait même pas combien il a d’enfants ! Il tient des propos maschistes, sexistes et ne veut rien savoir de ses enfants, cela étant le travail de sa femme. Il accuse donc sa femme de mauvais traitements sur des enfants qu’il ne considère même pas comme digne de son intérêt. Comment peux t il se soucier d’eux ? N’est ce pas juste pour gagner sa procédure de divorce.
En effet on apprend qu’il avait une liaison extraconjugale, donc ma cliente peut gagner la procédure de divorce pour faute.
L’accident des enfants est donc l’occasion rêvée pour son mari de faire passer ma cliente pour un monstre et ainsi gagner son divorce.
3A : La mère de ma cliente expose les faits, une histoire « rocambolesque » mais plausible, un malheureux concours de circonstances.
Elle évoque l’absence quasi-permanente du mari de ma cliente, se qui renforce son manque d’intérêt pour sa famille.
Elle confirme que les enfants de ma clientes sont hyperactifs, donc sujets potentiels à des accidents.
De plus, selon les dires de sa mère, ma cliente apparaît comme une mère attentionnée, qui structure la vie de ses enfants.
Je choisirai une ligne de défense basée sur l’absence du mari, la difficulté d’élever 4 enfants hyperactif seule, l'aspect bonne mère, bonne voisine de ma cliente et l’opportunisme du mari qui se sert de cette affaire pour son avantage personnel dans a procédure de divorce qu’il risque de perdre au détriment de la liberté de la mère de ses enfants.
Je plaide non coupable, car pour moi, il ne s’agit que d’un malheureux concours de circonstances, et d’une manipulation malhonnête de la part du mari de a cliente qui cherche à se « couvrir ».